17 комиксов о соседях, чья бурная жизнь за стенкой порой интереснее любого сериала

Но безнаказанность развращает еще больше.
Эта мелкая мартышка с хитрым видом продолжит каждый день прятать ключи (я беру пример с картинки) или еще каким-то способом пакостить.
Можно, конечно, ее спустить с балкона на простынях, приговаривая, как ее все дома любят и понимают... но вряд ли это приведет к желаемому итогу.

А почему сразу безнаказанность? Наказать, если ребёнок специально пакостит - да, но лупить того, кто заведомо не может защититься - жестокость и лицемерие. Бейте взрослых, это гораздо интереснее. (*сарказм*)

Между "лупить" и "наказать за сознательно сделанную пакость" есть большой промежуток.😐

А я о чём? Любую физическую боль в качестве наказания причинять жестоко, и это злоупотребление властью. Это учит только решать вопросы силой и не доверять этим психам взрослым.
Вы, кстати, в другой теме предлагали "вломить" ребёнку, поэтому придирка к "лупить" не принимается.

Психи взрослые часто вырастают из детей, которым поощрялось любое желание их левой задней лапки.
Ключи в стиральную машину - ути-пути, дите играет.
Кастрюлю теста в унитаз - ай, какая лапочка смешная... и т.п.
И да, я остаюсь на своей позиции - когда-то надо и за ухо крепко взять, и вломить (за серьезное дело, например, воровство).
Иначе не дойдет, ваши нравоучения - это белый шум.

Вы высказываетесь против тезисов, которые я не выдвигала. Я не агитирую ни за безнаказанность, ни за умиление, ни за нравоучения.
Только за гуманное отношение к тем, кто не может вломить в ответ. Ко взрослым мы ведь не применяем такие методы. Дико же: нахамил продавцу - десять розог на главной площади. Заплевал подъезд семками - иголки под ногти.
Психи вырастают как раз из поломанных-переломанных детей, которых били и унижали или игнорировали. Из избалованных вырастают эгоисты и бытовые инвалиды.
Надеюсь, жизнь вам не покажет, что такое подвергнуться действию чужой физической силы.

А где граница между гуманным отношением и безнаказанностью?
Наказание должно быть адекватным проступку, в идеале...
Если ребенок своровал что-то и подставил отца (история про вломить) - какая степень гуманности не даст ему продолжить тырить у одноклассников мелочь, потом телефоны, потом велики, сваливая улики на непричастных?

А почему вы так настаиваете на безнаказанности (которая тоже негуманна)? Я прямо говорю: наказать. Объяснить, почему поступок плох, объяснить, как надо правильно себя вести, выяснить причины поведения. И именно соразмерно проступку наказать. Съел весь шоколад - твоя пайка шоколада на следующей неделе достанется папе. Испортил вещь - получай посильную дополнительную работу по дому, чтобы понять ценность труда, или вычет из карманных денег. Подставил папу - будем сообразно возрасту симулировать ситуацию, что кто-то подставил тебя, прочувствуй, как оно.
Нормальный ребёнок обычно шкодит не по злому умыслу, а по глупости или невоспитанности. И думает он не ухом, не задницей, а головой, даже если там хлебушек пока.
А что насчёт взрослых-то, кстати? Дееспособных, отвечающих за себя взрослых, которые творят дичь? Розги? Дыба? Побивание камнями?
Ваша дочь ведь тоже наверняка шкодила, как наказывали?

"Нормальный ребёнок обычно шкодит не по злому умыслу, а по глупости или невоспитанности." (с)
Вот это ооочень наивное заблуждение.
Не все, конечно, но очень многие т.н. "нормальные" дети шкодят с целью проверки границ, прекрасно осознавая, что доставят неприятности.
И не получая сообразного наказания, идут еще дальше.
🤔🤔🤔
Но мне, на удивление, повезло - достался подарочный ребенок. С ней можно было разговаривать и действовать логикой, предлагая варианты развития событий.
Непреодолимого желания нагадить, напакостить, довести до срыва - у нее не было.

Проверка границ - нормальный этап развития. А вот бесить главного человека в твоей жизни, от которого ты полностью зависишь и которого ты любишь (и он любит тебя), нелогично, противоречит инстинкту самосохранения, и за этим скорее всего, стоит какая-то проблема.
Судя по тому, что про взрослых вы упорно молчите, зерно сомнения всё же где-то полёживает.

А при чем здесь взрослые? Речь изначально началась с реакции на пакости ребенка в комиксе.
Не идите по пути конфузов, не додумывайте фоновые истории в вольной трактовке.
Засим откланиваюсь)

В общем, бить нельзя никого, кроме детей. Понял, принял. :)

Позвольте я тоже скажу .... Оговорюсь сразу: я придерживаюсь точки зрения Понической атаки.
Я категорически против любых физических мер наказания в отношении детей. Никакое насилие в отношении детей не принесет ожидаемые результаты на долгую перспективу. Одномоментно - да. И ребенка удерживать от повторения шкоды будет только страх и желание избежать наказания. Кстати, у некоторых детей в этой ситуации включается программа " сделай незаметно, сделай так, как хочется, только не попадись!".
Взрослые, прибегая к насилию , кроме попрания прав маленького, во всем зависимого от них человека, идут "лёгким" путем. Дал затрещину, вломил подзатыльник - провел воспитательную работу.
Фигушки!!! Это ваш брак как родителя. Распускание рук просто недостойно... И где эта грань, когда "невинный" шлепок может быть заменён серьезным физическим наказанием?

Мне кажется, единственная категория ситуаций, когда физическое насилие по отношению к ребёнку может быть оправданным — когда речь идёт о жизнеугрожающих поступках или поступках из тех, которые прописаны в Уголовном кодексе. Но и тогда нужно чётко понимать, что твоя цель сейчас — не воспитать ребёнка, а напугать его и шокировать, чтобы он тупо боялся повторения. Всё прочее распускание рук — родительский провал в чистом виде, признание в том, что ты не смог ни через логику, ни через эмоции, ни личным примером показать ребёнку, что такое хорошо и что такое плохо.