18 ностальгических снимков, от которых по коже бегут мурашки, а на душе становится тепло

Ну я им всяко больше доверяю, чем неизвестно откуда взявшейся «трети», при том, что доля городского населения — больше 75%, а в городах — центральная канализация.

Ну в городах тоже существует проблема с доступом к канализации, хотя не в таких, конечно, масштабах, как в сельской местности, Хабаровск, Красноярск, Архангельск и т.д. В любом случае, даже 15-20% - это очень большая цифра.

Затрудняюсь представить, какого рода могут быть _системные_ проблемы с доступом к канализации в российской городской застройке.

Деревянные бараки, например.

1) Много ли сейчас осталось бараков? Екатеринбуржские, например, в последние лет десять ликвидировали очень активно. 2) Много ли среди оставшихся бараков таких, где нет канализации? Нередко она есть. В любом случае, на системную проблему в масштабах страны и даже города это не тянет.

Зависит от города, скажем, в Иркутске по состоянию на 2022 год было больше 500 бараков, соответственно, десятки тысяч людей там живут в ветхом аварийном жилье.

У нас сейчас 2025-й, в том же Екатеринбурге самые знакомые мне бараки снесли аккурат в позапрошлом году. Канализация там, впрочем, была.

Самара. Есть дофига районов "деревня в городе" (не считая старого города). И далеко не у всех есть канализация там: ни водопровода, ни канализации, соответственно, воду берут из специальных водонапорных устройств (простите, забываю иногда, как они называются), а туалеты там на улице, выгребные.

Поняла, спасибо. В частном секторе никогда не жила, в Екб его мало, а в Москве даже и не видела. :) У свекрови дом в частном секторе в другом регионе, вода у неё из скважины, канализация не знаю, какая, надо спросить — но точно есть. Колонки на улицах раньше часто видела, когда бывала за городом, но в последние годы попадаться практически перестали.

В частном секторе никогда не жила но буду до посинения расписаться доказывая свою вымышленную правду, молодец!!!👏🏻👏🏻👏🏻

Пардон, какую вымышленную правду? Я пишу как раз о том, что достоверность статистики с точки зрения личного опыта оценивать НЕЛЬЗЯ. Потому что у любого из нас он ограниченный.

Прямо даже специально сходила погуглила: по данным 25-го года центральная канализация или септик есть в 83,3% домохозяйств. Оставшиеся 16,7% всех других вариантов — это никак не треть.

Ну я им всяко больше доверяю, чем неизвестно откуда взявшейся «трети», при том, что доля городского населения — больше 75%, а в городах — центральная канализация

Это ваши слова!! Вы определитесь может как-нибудь?? Статистике доверяю больше но тут же статистике верить нельзя?!??!🤨 Бип0лярка??? Так лечиться надо....

Так это не моя правда, а опубликованная статистика. Если бы мне взбрело в голову оценивать её через призму своего опыта, я бы сказала, что это враньё, а на самом деле центральная канализация есть в 99% домохозяйств. :)

Я считаю, что 16% - это тоже немалая часть.

И официальная статистика не всегда чиста на руку. Я сама как-то участвовала в творении "нужной" статистики. А уж официальная статистика средних зарплат по России и в регионах смешит каждый год.

16% и «треть» — это как говорится, две большие разницы. Много или мало, я не оцениваю — чтобы оценивать, нужно хотя бы определиться, с чем мы сравниваем. Речь лишь о том, что «треть» (в урбанизированной стране!) кто-то явно взял с потолка, а теперь эту цифру, не задумываясь, передают дальше как истинную.

С любой европейской страной сравните. Например, в Финляндии только 0.4% населения живут без канализации, в Польше - 2.1%, во Франции 0.5%. Единственная страна ЕС, где ситуация хуже, чем в РФ - это Румыния.

Статистике Финляндии, Польши и Франции мы, стало быть, доверяем безоговорочно? ;)

Вот, кстати, я сейчас читаю про Финляндию: население 5,5 миллионов, 1 миллион человек проживают в загородных домах, не подключённых к централизованной канализации. Это примерно 20%. Исходим из того, что у всех до единого канализация индивидуальная?

Я в Польше жила два года, если бы картина была принципиально иной, это было бы заметно, насчёт статистики по этой стране я уверена. То есть я допускаю, что там на самом деле 2.5% или 3, но сути это не меняет.

Я в России живу почти полвека, и сама лично с отсутствием канализации сталкивалась только в глухих деревнях и только в детстве — могу ли я сделать из этого вывод, что официальные 16% безбожно завышены?

Это невозможно в принципе. Даже у меня есть несколько знакомых, которые жили или сейчас живут в таких условиях, например, со мной в универе училась девушка из Тимошевска (Краснодарский край) , которая радовалась, что у неё в общаге есть вода и туалет и ей не приходится нести ведро воды из колонки, чтобы приготовить еду. Так что тут два варианта: либо вы ведёте очень уединённый образ жизни, у вас очень небольшой круг общения и вы практически не путешествуете, либо вы немного соврали. Мне кажется, что второй вариант более правдоподобен.

Почему невозможно? Я всегда жила в городах, мой круг общения — преимущественно коренные горожане. Естественно, мой опыт ограничен (так же, как ваш — и как любой другой обывательский опыт). Смысл предыдущей реплики — в том, что судить по своему личному опыту проживания в стране о достоверности её статистики в целом — это бессмысленно.

Вы не правы, смотрите, если вам говорят, что в стране инфляция 5%, а на самом деле цены на многие товары выросли на четверть, то это повод как минимум поставить под сомнение статистические данные. Если статистика утверждает, что безработица в стране 3%, а среди ваших знакомых каждый третий сидит без работы, то это тоже говорит о том, что данные могут быть сфальсифицированы, благодаря личному опыту невозможно получить точные цифры, но зато можно увидеть несоответствие статистики и реального положения дел.

Нельзя. Статистика — это усреднённые данные. Общий уровень инфляции рассчитывают по ценам товаров из разных групп, включая те группы, в которых лично вы можете вообще ничего не покупать. Общий уровень безработицы — для всех профессий, социальных прослоек и регионов, включая те (профессии, слои и регионы), о которых вы совсем ничего не знаете. И так с любым другим показателем. Единственное, о чём мы с вами можем судить — насколько цифры соответствуют тому, что мы видим в своём срезе реальности.

Т.е. по вашему ограниченному опыту и не судим, а имеем реальные представления о канализации и её отсутствии, но вы всё продолжаете и продолжаете гнуть всех под свой не то чтобы ограниченный, а прям до крайности скудный опыт... Снимите барышня свою корону "я лучше всех знаю поэтому всё будет так как я сказала"

Учитывайте что шамбо не является централизованной канализацией. В статистике европейских стран то же это прослеживается. У нас уличный туалет норма в селе у них норма шамбо. И то и это НЕ центральная канализация. Но какова разница! Так же в частном секторе, даже города-миллионника в котором я живу канализация есть только в центре и то не везде. И да, больше 80 процентов пользуются именно шамбо.

В любом случае, на долю центральной канализации приходится 77,1% домохозяйств. А остальное — как считать. Где я вчера смотрела статистику, там индивидуальной канализацией называли септик (6,2%), а на долю шамбо «и т.п.» отвели 13,7%. Написано, что за последние годы статистика резко улучшилась за счёт сноса аварийного жилья и увеличения доли септика.