Маргарита кудрявая должна быть - под действием крема парикмахерская завивка волос развилась, кожа засияла и стала она прекрасная молодая от природы кудрявая женщина
Мы представили, как выглядели герои «Мастера и Маргариты» строго по описанию Булгакова

Экранизации любимых книг часто критикуют: сложно смириться с тем, что у режиссера свое видение персонажей. Особенно это касается знаменитого романа «Мастер и Маргарита». Михаил Булгаков описал героев так живо, что у каждого читателя сложилось собственное представление о них. Мы решили сравнить образы из разных экранизаций и описания из романа. Последние для нас проиллюстрировал искусственный интеллект. Смотрите сами, какой вам ближе.
Маргарита
Булгаков описывал Маргариту, как красивую женщину, в глазах которой «всегда горел какой-то непонятный огонечек». Когда она обратилась в ведьму с помощью крема, глаза ее «зазеленели», парикмахерская завивка развилась, выщипанные брови стали гуще, а щеки «налились ровным розовым цветом».
Мастер

У Локшина типажное попадание ближе. Местами просто один в один - портрет Булгакова
Мастер описан в романе как темноволосый 38-летний мужчина со встревоженными глазами и «со свешивающимся на лоб клоком волос». Многие исследователи полагают, что этот персонаж имеет сходство с самим писателем.
Воланд

Басилашвили бесподобен
Внешность Воланда в книге упоминается неоднократно. Он был высоким брюнетом, носил дорогой серый костюм и лихо заломленный на ухо берет, на вид ему можно было дать лет сорок с лишним. Отдельно описываются глаза мессира: «правый с золотою искрой на дне, сверлящий любого до дна души, и левый — пустой и черный, вроде как узкое игольное ухо, как выход в бездонный колодец всякой тьмы и теней». А кожу Воланда «как будто бы навеки сжег загар».
Азазелло

У Локшина и автора одинаковые какие то
У Бортко образ интереснее
У Локшина – какой-то Тарас Бульба, ей-богу... 😂
У Бортко отличный Азазелло. У Локшина кто угодно это, но это точно не Азазелло. Он никакущий.
Берут тупо у Локщина ,добавляют не значительную деталь и ....готово У АВТОРА .
Ну это ии всё-таки генерирует;) .значит , ии именно так видит ;)
нет, там же чётко те же самые черты лица. Значит, взяли за основу Лакшина
Я так понимаю, что за основу брали все таки произведение, книгу то есть. К тому же не все попадания в Локшина на 100% .
Однозначно Филипенко
Да вы что,как можно сравнивать!!!! Филиппенко,конечно!!!!!
Любите его ,кто вам мешает .
Но Азазелло .....он ?
Венгерский нацик какой то .
Не тянул он Коровьего. А Азазелло у него получился.
Согласна. Перекривлялся он в Коровьеве
Азазелло представлен в романе как пламенно-рыжий человек маленького роста, «в крахмальном белье, в полосатом добротном костюме... и с котелком на голове. Галстук... яркий. ... Из кармашка, где обычно мужчины носят платочек или самопишущее перо, у этого гражданина торчала обглоданная куриная кость».
Коровьев

Тут мне сложно выбрать. Они очень разные, но оба по-своему хороши
А вот как описана внешность Коровьева-Фагота: «на маленькой головке жокейский картузик, клетчатый кургузый пиджачок», «ростом в сажень, но в плечах узок, худ неимоверно, и физиономия, прошу заметить, глумливая». Также упомянуто, что бывший регент носил пенсне и маленькие «усики-перышки».
Бегемот

Бегемот у Бортко откровенно ужасен, будто чучело криворукого таксидермиста )) У Локшина хороший котик, но его было категорически мало. Озвучка Юрой Борисовым - идея хорошая, но почему то не очень чёткая, вероятно, проблемы звукоредиссуры
Один из любимейших персонажей «Мастера и Маргариты» — кот Бегемот, описан в книге так: «громадный, как боров, черный, как сажа или грач, и с отчаянными кавалерийскими усами».
Берлиоз

Берлиозы оба хороши
Председатель правления МАССОЛИТа Михаил Александрович Берлиоз в романе совсем не похож на свои кинообразы: он носил серый костюм, был «маленького роста, упитан и лыс... а на хорошо выбритом лице его помещались сверхъестественных размеров очки в черной роговой оправе».
Иван Бездомный

Для меня Бездомный, сыгранный Галкиным - чистый Шура Балаганов. У Локшина тоже не понравился, но он ближе к тексту.
Поэт Иван Бездомный в кино выглядит старше, чем в романе: там ему всего 23 года. Булгаков пишет, что это «плечистый, рыжеватый, вихрастый молодой человек в заломленной на затылок клетчатой кепке... в ковбойке, жеваных белых брюках и в черных тапочках».
Понтий Пилат

Кирилл Лавров он на века
О внешнем облике Понтия Пилата из текста судить довольно сложно. Кроме знаменитого «белого плаща с кровавым подбоем», прокуратора Иудеи отличали желтоватые кожа и зубы, «воспаленные» глаза, и то, что он уже начал лысеть.
Гелла

У Бортко все персонажи безусловно лучше! Локшену не следовало вообще ставить этоу экранизацию.
Образ ведьмы и вампирши Геллы писатель почти полностью оставил на волю нашего воображения, но из романа доподлинно известно, что у Геллы были рыжие волосы и «с зеленью глаза».
А вот и еще несколько статей, посвященных знаменитому роману:
Комментарии
Вы серьезно? После работы Бортко у вас есть сомнения КАК выглядели персонажи ?)))
Ещё Мастера хочет поставить Джонни Депп, идея его, тоже будет интересно посмотреть,😌
Мне вообще не понравилась пьеса. Сколько нужно принять на грудь иои курнуть, чтобы этот ,, шедевр ,, написать
Посмотрела экранизацию Локшина в третий раз. У Бортко всё в точку, как нужно, как оригинально и т.д. Ну в общем близко к идеалу. Но. Локшин не случайно ушёл от шаблона. Он сделал произведение более живым и фантазийным, Маргарита Николаевна очень тонкая изящная и с именно тем характером, и главное, блеск в глазах. Единственное что категорически не понравилось у Локшина - это Пилат и Иешуа. Не такой Пилат совершенно, он не мужик под два метра роста с отсутвующим взглядом. Он очень умный и проницательный был человек. Иешуа нет слов. Вообще не знаю что сказать, непопадание 1000%. В остальном экранизация Мастера и Маргариты от Локшина понравилась. Больше драмы, меньше обыденности, полёт фантазии и свой интересный стиль. Особенно декорции - это какой то Урбан наверное, и совок и модерн одновременно. В общем Бортко долго и правильно, Пилат с Иешуа потрясающе, до слёз. У Локшина лёгкий и пародийный на первый взгляд сюжет - больше проникает и задевает сутью вообще всего Романа как он есть.
А почему все персонажи "у автора" сделаны на основе персонажей Локшина. Чтобы доказать, что его персонажи лучше?
Похожее
15 человек, которые так виртуозно спускают зазнавшихся с небес на землю, что хочется аплодировать

18 вещиц, которые показывают: если за дело берется человек с огоньком в глазах, получается настоящий эксклюзив

14 преподавателей, чья находчивость и чувство юмора заслуживают отдельного зачета

15 бабушек и дедушек, чья забота о внуках обернулась историей на годы — 19.03.2026

17 людей, которые въехали в долгожданную квартиру и поняли, что веселье только начинается — 26.03.2026

15 семейных реликвий из шкатулок, которые ну просто услада для глаз — 26.03.2026

17 курьезных историй и фото, от которых сердце уходит в пятки, но только на секундочку — 31.03.2026

16 примеров того, что переезд — это не только коробки и стресс, но и начало увлекательного приключения — 23.03.2026

Я ушла на вольные хлеба: как репетиторство помогло мне заново влюбиться в профессию

19 уморительных историй о том, как взрослые дети пытались «осовременить» быт родителей

16 хозяев, к которым нежданно-негаданно прибилось меховое чудо

13 историй о людях, чья находчивость заставила окружающих посмотреть на них другими глазами

