Красивая женщина - Маргарита у Бортко.
И вообще все персонажи подобраны у Бортко здорово. Есть расхождения с,, иностранным профессором,, Которому явно на вид не 40.
Насчёт игры:
Лиходеев не понравился у Бортко. Не смог изобразить глубокое похмелье, играл плохо (у Локшина Башаров сыграл на отлично) . Также у Бортко не понравился клетчатый. Абдулов не справился. У Локшина клетчатый интереснее.
Мастер у Локшина играл лучше.
Насчёт сюжета. Сюжет у Локшина спорный, много не по книге, а зря!!!!
Насчёт музыкального сопровождения. Тяжело слушать весь сериал Бортко громкую музыку Карнилюка. Она не получилась фоновой. А именно принимающей самостоятельное участие.
Мы представили, как выглядели герои «Мастера и Маргариты» строго по описанию Булгакова

Экранизации любимых книг часто критикуют: сложно смириться с тем, что у режиссера свое видение персонажей. Особенно это касается знаменитого романа «Мастер и Маргарита». Михаил Булгаков описал героев так живо, что у каждого читателя сложилось собственное представление о них. Мы решили сравнить образы из разных экранизаций и описания из романа. Последние для нас проиллюстрировал искусственный интеллект. Смотрите сами, какой вам ближе.
Маргарита

Булгаков описывал Маргариту, как красивую женщину, в глазах которой «всегда горел какой-то непонятный огонечек». Когда она обратилась в ведьму с помощью крема, глаза ее «зазеленели», парикмахерская завивка развилась, выщипанные брови стали гуще, а щеки «налились ровным розовым цветом».
Мастер

У Локшина типажное попадание ближе. Местами просто один в один - портрет Булгакова
Я даже не могла представить, как Бортко попадёт в цель с выбором мастера. А как сыграно! Уберите этого второго дурачка, на большее в этом фильме он не тянет.
У Локшина хорош
На 3-ем фото ,сам Булгаков .
У автора Мастер похож на то, что я представляла читая в юности роман. В глазах мятущаяся душа ,в то же время интеллигент( не в нынешнем понимании, получивший интеллигентную профессию колхозник, в дореволюционном ).
Как по мне-Бортко идеально показал Мастера.
Галибин - единственный провал сериала Бортко. У автора - самый интересный Мастер
Воланд по мне так тоже...
Первый вариант мне больше нравится.
Тоже классный 3-й Мастер
Мастер описан в романе как темноволосый 38-летний мужчина со встревоженными глазами и «со свешивающимся на лоб клоком волос». Многие исследователи полагают, что этот персонаж имеет сходство с самим писателем.
Воланд

Басилашвили бесподобен
Внешность Воланда в книге упоминается неоднократно. Он был высоким брюнетом, носил дорогой серый костюм и лихо заломленный на ухо берет, на вид ему можно было дать лет сорок с лишним. Отдельно описываются глаза мессира: «правый с золотою искрой на дне, сверлящий любого до дна души, и левый — пустой и черный, вроде как узкое игольное ухо, как выход в бездонный колодец всякой тьмы и теней». А кожу Воланда «как будто бы навеки сжег загар».
Азазелло

У Локшина и автора одинаковые какие то
Азазелло представлен в романе как пламенно-рыжий человек маленького роста, «в крахмальном белье, в полосатом добротном костюме... и с котелком на голове. Галстук... яркий. ... Из кармашка, где обычно мужчины носят платочек или самопишущее перо, у этого гражданина торчала обглоданная куриная кость».
Коровьев

Тут мне сложно выбрать. Они очень разные, но оба по-своему хороши
А вот как описана внешность Коровьева-Фагота: «на маленькой головке жокейский картузик, клетчатый кургузый пиджачок», «ростом в сажень, но в плечах узок, худ неимоверно, и физиономия, прошу заметить, глумливая». Также упомянуто, что бывший регент носил пенсне и маленькие «усики-перышки».
Бегемот

Бегемот у Бортко откровенно ужасен, будто чучело криворукого таксидермиста )) У Локшина хороший котик, но его было категорически мало. Озвучка Юрой Борисовым - идея хорошая, но почему то не очень чёткая, вероятно, проблемы звукоредиссуры
Один из любимейших персонажей «Мастера и Маргариты» — кот Бегемот, описан в книге так: «громадный, как боров, черный, как сажа или грач, и с отчаянными кавалерийскими усами».
Берлиоз

Берлиозы оба хороши
Председатель правления МАССОЛИТа Михаил Александрович Берлиоз в романе совсем не похож на свои кинообразы: он носил серый костюм, был «маленького роста, упитан и лыс... а на хорошо выбритом лице его помещались сверхъестественных размеров очки в черной роговой оправе».
Иван Бездомный

Для меня Бездомный, сыгранный Галкиным - чистый Шура Балаганов. У Локшина тоже не понравился, но он ближе к тексту.
Поэт Иван Бездомный в кино выглядит старше, чем в романе: там ему всего 23 года. Булгаков пишет, что это «плечистый, рыжеватый, вихрастый молодой человек в заломленной на затылок клетчатой кепке... в ковбойке, жеваных белых брюках и в черных тапочках».
Понтий Пилат

Кирилл Лавров он на века
О внешнем облике Понтия Пилата из текста судить довольно сложно. Кроме знаменитого «белого плаща с кровавым подбоем», прокуратора Иудеи отличали желтоватые кожа и зубы, «воспаленные» глаза, и то, что он уже начал лысеть.
Гелла

У Бортко все персонажи безусловно лучше! Локшену не следовало вообще ставить этоу экранизацию.
Образ ведьмы и вампирши Геллы писатель почти полностью оставил на волю нашего воображения, но из романа доподлинно известно, что у Геллы были рыжие волосы и «с зеленью глаза».
А вот и еще несколько статей, посвященных знаменитому роману:
Комментарии
Вы серьезно? После работы Бортко у вас есть сомнения КАК выглядели персонажи ?)))
Ещё Мастера хочет поставить Джонни Депп, идея его, тоже будет интересно посмотреть,😌
Мне вообще не понравилась пьеса. Сколько нужно принять на грудь иои курнуть, чтобы этот ,, шедевр ,, написать
Посмотрела экранизацию Локшина в третий раз. У Бортко всё в точку, как нужно, как оригинально и т.д. Ну в общем близко к идеалу. Но. Локшин не случайно ушёл от шаблона. Он сделал произведение более живым и фантазийным, Маргарита Николаевна очень тонкая изящная и с именно тем характером, и главное, блеск в глазах. Единственное что категорически не понравилось у Локшина - это Пилат и Иешуа. Не такой Пилат совершенно, он не мужик под два метра роста с отсутвующим взглядом. Он очень умный и проницательный был человек. Иешуа нет слов. Вообще не знаю что сказать, непопадание 1000%. В остальном экранизация Мастера и Маргариты от Локшина понравилась. Больше драмы, меньше обыденности, полёт фантазии и свой интересный стиль. Особенно декорции - это какой то Урбан наверное, и совок и модерн одновременно. В общем Бортко долго и правильно, Пилат с Иешуа потрясающе, до слёз. У Локшина лёгкий и пародийный на первый взгляд сюжет - больше проникает и задевает сутью вообще всего Романа как он есть.
А почему все персонажи "у автора" сделаны на основе персонажей Локшина. Чтобы доказать, что его персонажи лучше?
Похожее
15 обнадеживающих историй, которые подтвердят: все, что ни делается, делается к лучшему

15+ историй от учителей, чьи будни — это готовый сценарий для доброй комедии

15 историй из командировок, в которых не обошлось без приключений

14 случаев, когда бабушки так лихо обыграли ситуацию, что обставили даже молодежь

16 историй о привычках богачей, которые простому народу никогда не понять

14 житейских случаев, когда простая смекалка спасла положение

15 историй, которые начались с объявления о продаже старой вещи, а закончились нежданчиком

20 зимних историй, от которых на душе становится теплее, чем от кружечки какао

15 историй о том, как дети своими умозаключениями поставили взрослых в тупик, и ржали все

12+ вещей, на которых я перестала экономить, и ни разу об этом не пожалела

18 счастливчиков, чья фамилия делает мир вокруг чуточку веселее

15 историй о людях, чья находчивость и юмор спасут любую ситуацию
