Красивая женщина - Маргарита у Бортко.
И вообще все персонажи подобраны у Бортко здорово. Есть расхождения с,, иностранным профессором,, Которому явно на вид не 40.
Насчёт игры:
Лиходеев не понравился у Бортко. Не смог изобразить глубокое похмелье, играл плохо (у Локшина Башаров сыграл на отлично) . Также у Бортко не понравился клетчатый. Абдулов не справился. У Локшина клетчатый интереснее.
Мастер у Локшина играл лучше.
Насчёт сюжета. Сюжет у Локшина спорный, много не по книге, а зря!!!!
Насчёт музыкального сопровождения. Тяжело слушать весь сериал Бортко громкую музыку Карнилюка. Она не получилась фоновой. А именно принимающей самостоятельное участие.
Мы представили, как выглядели герои «Мастера и Маргариты» строго по описанию Булгакова

Экранизации любимых книг часто критикуют: сложно смириться с тем, что у режиссера свое видение персонажей. Особенно это касается знаменитого романа «Мастер и Маргарита». Михаил Булгаков описал героев так живо, что у каждого читателя сложилось собственное представление о них. Мы решили сравнить образы из разных экранизаций и описания из романа. Последние для нас проиллюстрировал искусственный интеллект. Смотрите сами, какой вам ближе.
Маргарита

Булгаков описывал Маргариту, как красивую женщину, в глазах которой «всегда горел какой-то непонятный огонечек». Когда она обратилась в ведьму с помощью крема, глаза ее «зазеленели», парикмахерская завивка развилась, выщипанные брови стали гуще, а щеки «налились ровным розовым цветом».
Мастер

У Локшина типажное попадание ближе. Местами просто один в один - портрет Булгакова
Мастер описан в романе как темноволосый 38-летний мужчина со встревоженными глазами и «со свешивающимся на лоб клоком волос». Многие исследователи полагают, что этот персонаж имеет сходство с самим писателем.
Воланд

Басилашвили бесподобен
Внешность Воланда в книге упоминается неоднократно. Он был высоким брюнетом, носил дорогой серый костюм и лихо заломленный на ухо берет, на вид ему можно было дать лет сорок с лишним. Отдельно описываются глаза мессира: «правый с золотою искрой на дне, сверлящий любого до дна души, и левый — пустой и черный, вроде как узкое игольное ухо, как выход в бездонный колодец всякой тьмы и теней». А кожу Воланда «как будто бы навеки сжег загар».
Азазелло

У Локшина и автора одинаковые какие то
Азазелло представлен в романе как пламенно-рыжий человек маленького роста, «в крахмальном белье, в полосатом добротном костюме... и с котелком на голове. Галстук... яркий. ... Из кармашка, где обычно мужчины носят платочек или самопишущее перо, у этого гражданина торчала обглоданная куриная кость».
Коровьев

Тут мне сложно выбрать. Они очень разные, но оба по-своему хороши
А вот как описана внешность Коровьева-Фагота: «на маленькой головке жокейский картузик, клетчатый кургузый пиджачок», «ростом в сажень, но в плечах узок, худ неимоверно, и физиономия, прошу заметить, глумливая». Также упомянуто, что бывший регент носил пенсне и маленькие «усики-перышки».
Бегемот

Бегемот у Бортко откровенно ужасен, будто чучело криворукого таксидермиста )) У Локшина хороший котик, но его было категорически мало. Озвучка Юрой Борисовым - идея хорошая, но почему то не очень чёткая, вероятно, проблемы звукоредиссуры
А кто сказал, что демон не может выглядеть как ужасный продукт творчества таксидермиста? Если помним, отвратительный котяра вызывал вовсе не ми-ми-ми чувства у очевидцев в книге, и это проблема читателей, если они поэтизируют
Некоторые спецэффекты у Бортко хороши. Например, Христос и Пилат, уходящие по лунной дорожке. А всадники, летящие в космосе под великолепную музыку, пробирают до мурашек.
У Бортко кот-пошитый из цигейки, не верю, что нельзя было сделать хоть что-то удобоваримое, а не вот это нечто. У Локшина Бегемот потерялся, кот и кот, где его озорство и хулиганство? Жаль, мой любимый персонаж. Вообще, при нынешнем уровне ИИ можно было крутого кота сделать, но вот не дается он киношникам. Не иначе, чертовщина какая-то.
На момент съемок Локшина ИИ был не так хорош, как, например, в последние полгода. В целом очеловеченные животные выглядят несколько специфично даже у мировых гигантов кино, так что Бегемот пока находится в незавидном положении, ожидая каких-то новых достижений в графике.
Не вижу, зачем ему быть "крутым котом". Не помню такого в книге. А у Локшина он потерялся наверное потому, что и был котом, а Мастер в этом фильме его переосмыслил
Крутой кот, не в смысле "крутой" в книге, а в смысле визуала и исполнения. В кино очеловечивали и не таких животных, нарисовать сейчас можно, что угодно. Поэтому удивляет такое нежелание проработать персонажа. Хотя, кончено, дорого будет.
Может быть, конечно, но что-то есть концептуальное в том, что получилось то, что получилось. Слишком много людей делают мимими. Это немного раздражает, такое чувство, что мы читать не умеем: в тексте вовсе не то, и вообще там всё ясно названо своими именами, а все сюсюсю делают. Уж лучше в кино это будет уродливое нечто из-под пера таксидермиста. Больше соответствует книге и вообще концепции. Заодно отрезвит потребителей книги с кино.
Бортко сделал крутого кота. Костюм и практические эффекты. Почему вдруг у Локшина бесполезный Мейнкун - хз. Никакой фантазии и Бегемот никакущий. Там только Воланд у него вышел, а все остальные так себе.
Вот кто мне категорически не понравился у Бортко — это кот. На мой взгляд, получился какой-то анахронизм — там должен был быть или нарисованный кот, или человек с кошачьими повадками, но не человек в костюме кота. :( МиМ Локшина не смотрела.
Главная беда сериала Бортко, имхо, - эффекты. Что графика (плохая и ненужная), что эта кукла кота. Лучше бы не тратились на вырвиглазный фейковый огонь на балу, а замутили бы крутейшего котяру...
Совершенно согласна. Можно было полностью отказаться от спецэффектов и сделать условную полу-театральную картинку — даже так было бы лучше, чем плохие спецэффекты. :(
МиМ сама по себе очень киногеничная книга. С современными технологиями её можно было бы экранизировать, так сказать, буквально — что написано, то и снято. Этакое гротескное городское фэнтези с историко-религиозной и любовной линиями. И вот это, на мой вкус, могла бы быть идеальная экранизация — а трактовки сюжета оставьте зрителям, пусть каждый его понимает в меру своей «испорченности» (возраста, опыта, мировоззрения).
Посмотрите таки Локшина, там как раз вот эта фантазийная линия присутствует, даже в архитектуре. Намного легче смотрится, чем предыдущая экранизация.
Если там есть фантазийная линия в архитектуре, это уже отход от первоисточника и авторское ви́дение. :) А моя мысль была в том, что его, это ви́дение, стоит убрать на задний план. Имею в виду, в случае МиМ — книга слишком многоплановая, чтобы добавлять в общую конструкцию ещё один, режиссёрский слой. Версию Локшина, возможно, посмотрю, но пока не решила, стоит ли. Я слышала о ней абсолютно полярные мнения — от «фильм десятилетия» до «редкостная гaдость и пoшлость», причём и то, и то — от людей, к которым я склонна прислушиваться.
Ну авторское видение присутствует в любой экранизации. Здесь оно хорошо передает атмосферу романа. Локшина принято больше ругать, чем хвалить, именно поэтому надо смотреть, чтобы составить собственное мнение. Так как роман непростой, для меня он очень личный, например, и мне понравилась экранизация. Я тоже очень долго сомневалась перед просмотром, именно из-за полярных рецензий.
Вопрос в том, _сколько_ его там, этого авторского видения. Бортко шёл за текстом, но сильно недотянул с картинкой, увы. Но если бы не картинка, мне бы его фильм понравился. Локшин, судя по отзывам, снял фильм «по мотивам». Вероятно, его видение совпало с вашим, и это всегда большая (зрительская) удача. :)
У Бортко фильм неплохой. Сложно экранизировать это произведение. Мне очень не понравилась музыка. Актеры подобраны гениально! Для меня музыка все портит.
У Бортко Бегемот в образе кота ....мягко говоря из детского театра местячкового персонаж . Ужасно .😳
У Бортко- лучший котейка!
Мурчалки все классные)
Иишный конечно интереснее всех. А ещё мне очень нравился Бегемот из издания которое в музее Булгакова продавалось. Ух там такие фотоиллюстрации!
Такой?

Ух ты, у вас картинки грузятся?
Нет, не такой. Там именно постановочные фото в качестве иллюстраций. Но этот определённо очарователен)
В общем, вдруг баг пофиксили. Попробую загрузить

Классный!
Там вся книга так проиллюстрирована. Не знаю продаётся ли она сейчас, а когда только появилась, то была лишь в музее Булгакова. Пришлось подключать знакомства из WoW, чтоб мне её привезли))))
Но в любом случае иллюстрации сейчас можно в сети посмотреть. Очень советую, красивое
Неужели заработало)
Я когда только попробовала загрузить, то мне выдало ошибку и надпись "мол нам только в таких форматах и не больше такого веса". Признаю запомнила только формат jpg. Пришлось перегонять в нужный, у меня картинка в другом была. И когда перегнала, то она загрузилась
"Не шалю, никого не трогаю, починяю примус"
Погонь это а не иллюстрация .
Погонь - это то слова "погонять"? Или вы хотели сказать "огонь"?
Один из любимейших персонажей «Мастера и Маргариты» — кот Бегемот, описан в книге так: «громадный, как боров, черный, как сажа или грач, и с отчаянными кавалерийскими усами».
Берлиоз

Берлиозы оба хороши
Председатель правления МАССОЛИТа Михаил Александрович Берлиоз в романе совсем не похож на свои кинообразы: он носил серый костюм, был «маленького роста, упитан и лыс... а на хорошо выбритом лице его помещались сверхъестественных размеров очки в черной роговой оправе».
Иван Бездомный

Для меня Бездомный, сыгранный Галкиным - чистый Шура Балаганов. У Локшина тоже не понравился, но он ближе к тексту.
Поэт Иван Бездомный в кино выглядит старше, чем в романе: там ему всего 23 года. Булгаков пишет, что это «плечистый, рыжеватый, вихрастый молодой человек в заломленной на затылок клетчатой кепке... в ковбойке, жеваных белых брюках и в черных тапочках».
Понтий Пилат

Кирилл Лавров он на века
О внешнем облике Понтия Пилата из текста судить довольно сложно. Кроме знаменитого «белого плаща с кровавым подбоем», прокуратора Иудеи отличали желтоватые кожа и зубы, «воспаленные» глаза, и то, что он уже начал лысеть.
Гелла

У Бортко все персонажи безусловно лучше! Локшену не следовало вообще ставить этоу экранизацию.
Образ ведьмы и вампирши Геллы писатель почти полностью оставил на волю нашего воображения, но из романа доподлинно известно, что у Геллы были рыжие волосы и «с зеленью глаза».
А вот и еще несколько статей, посвященных знаменитому роману:
Комментарии
Вы серьезно? После работы Бортко у вас есть сомнения КАК выглядели персонажи ?)))
Ещё Мастера хочет поставить Джонни Депп, идея его, тоже будет интересно посмотреть,😌
Мне вообще не понравилась пьеса. Сколько нужно принять на грудь иои курнуть, чтобы этот ,, шедевр ,, написать
Посмотрела экранизацию Локшина в третий раз. У Бортко всё в точку, как нужно, как оригинально и т.д. Ну в общем близко к идеалу. Но. Локшин не случайно ушёл от шаблона. Он сделал произведение более живым и фантазийным, Маргарита Николаевна очень тонкая изящная и с именно тем характером, и главное, блеск в глазах. Единственное что категорически не понравилось у Локшина - это Пилат и Иешуа. Не такой Пилат совершенно, он не мужик под два метра роста с отсутвующим взглядом. Он очень умный и проницательный был человек. Иешуа нет слов. Вообще не знаю что сказать, непопадание 1000%. В остальном экранизация Мастера и Маргариты от Локшина понравилась. Больше драмы, меньше обыденности, полёт фантазии и свой интересный стиль. Особенно декорции - это какой то Урбан наверное, и совок и модерн одновременно. В общем Бортко долго и правильно, Пилат с Иешуа потрясающе, до слёз. У Локшина лёгкий и пародийный на первый взгляд сюжет - больше проникает и задевает сутью вообще всего Романа как он есть.
А почему все персонажи "у автора" сделаны на основе персонажей Локшина. Чтобы доказать, что его персонажи лучше?
Похожее
Как выглядят актеры из фильмов, которые мы засмотрели до дыр (Ваня из «Курьера» — просто другой человек!)

15 живых примеров того, что у каждого из нас своя логика (и спорить с ней просто бесполезно)

20+ человек рассказали, как у них начался год. И это согревает лучше чая с бабушкиным вареньем

15 курьезных историй, которые начались с обычного звонка в дверь

17 фото, на которых большая разница представлена во всей красе

Мы пересмотрели классику кино и увидели, что жизнь за каких-то 50 лет изменилась до неузнаваемости

15+ человек, чье утро началось так бодро, что уже и никакого кофе не надо

16 историй, которые начинались как детектив, а закончились комедией

15 случаев, когда домашнее задание превратилось в настоящий квест

20+ историй о гостеприимстве, которое вышло за все рамки

17 случайных находок, которые запустили цепочку добрых событий

18 историй знакомств, по которым можно и фильмы снимать
