Мы представили, как выглядели герои «Мастера и Маргариты» строго по описанию Булгакова

Мы представили, как выглядели герои «Мастера и Маргариты» строго по описанию Булгакова

Экранизации любимых книг часто критикуют: сложно смириться с тем, что у режиссера свое видение персонажей. Особенно это касается знаменитого романа «Мастер и Маргарита». Михаил Булгаков описал героев так живо, что у каждого читателя сложилось собственное представление о них. Мы решили сравнить образы из разных экранизаций и описания из романа. Последние для нас проиллюстрировал искусственный интеллект. Смотрите сами, какой вам ближе.

Маргарита

Маргарита кудрявая должна быть - под действием крема парикмахерская завивка волос развилась, кожа засияла и стала она прекрасная молодая от природы кудрявая женщина

Ответить

Булгаков описывал Маргариту, как красивую женщину, в глазах которой «всегда горел какой-то непонятный огонечек». Когда она обратилась в ведьму с помощью крема, глаза ее «зазеленели», парикмахерская завивка развилась, выщипанные брови стали гуще, а щеки «налились ровным розовым цветом».

Мастер

У Локшина типажное попадание ближе. Местами просто один в один - портрет Булгакова

Ответить

Мастер описан в романе как темноволосый 38-летний мужчина со встревоженными глазами и «со свешивающимся на лоб клоком волос». Многие исследователи полагают, что этот персонаж имеет сходство с самим писателем.

Воланд

Внешность Воланда в книге упоминается неоднократно. Он был высоким брюнетом, носил дорогой серый костюм и лихо заломленный на ухо берет, на вид ему можно было дать лет сорок с лишним. Отдельно описываются глаза мессира: «правый с золотою искрой на дне, сверлящий любого до дна души, и левый — пустой и черный, вроде как узкое игольное ухо, как выход в бездонный колодец всякой тьмы и теней». А кожу Воланда «как будто бы навеки сжег загар».

Азазелло

Азазелло представлен в романе как пламенно-рыжий человек маленького роста, «в крахмальном белье, в полосатом добротном костюме... и с котелком на голове. Галстук... яркий. ... Из кармашка, где обычно мужчины носят платочек или самопишущее перо, у этого гражданина торчала обглоданная куриная кость».

Коровьев

Тут мне сложно выбрать. Они очень разные, но оба по-своему хороши

Ответить

А вот как описана внешность Коровьева-Фагота: «на маленькой головке жокейский картузик, клетчатый кургузый пиджачок», «ростом в сажень, но в плечах узок, худ неимоверно, и физиономия, прошу заметить, глумливая». Также упомянуто, что бывший регент носил пенсне и маленькие «усики-перышки».

Бегемот

Бегемот у Бортко откровенно ужасен, будто чучело криворукого таксидермиста )) У Локшина хороший котик, но его было категорически мало. Озвучка Юрой Борисовым - идея хорошая, но почему то не очень чёткая, вероятно, проблемы звукоредиссуры

Ответить

Один из любимейших персонажей «Мастера и Маргариты» — кот Бегемот, описан в книге так: «громадный, как боров, черный, как сажа или грач, и с отчаянными кавалерийскими усами».

Берлиоз

Председатель правления МАССОЛИТа Михаил Александрович Берлиоз в романе совсем не похож на свои кинообразы: он носил серый костюм, был «маленького роста, упитан и лыс... а на хорошо выбритом лице его помещались сверхъестественных размеров очки в черной роговой оправе».

Иван Бездомный

Для меня Бездомный, сыгранный Галкиным - чистый Шура Балаганов. У Локшина тоже не понравился, но он ближе к тексту.

Ответить

Поэт Иван Бездомный в кино выглядит старше, чем в романе: там ему всего 23 года. Булгаков пишет, что это «плечистый, рыжеватый, вихрастый молодой человек в заломленной на затылок клетчатой кепке... в ковбойке, жеваных белых брюках и в черных тапочках».

Понтий Пилат

Оба Пилата меня полностью не удовлетворили, но у Бортко гораздо более интересный образ получился.

Ответить

Я не почувствовала ничего к Пилату Локшина. Типа был, а типа нет... У Бортко очень сочно вышло.

Ответить

Мне типажи Бортко нравятся больше. Но не сам фильм. Правда, иных версий я не смотрела, кроме версии, где Мастера играет Раков, а Маргариту Вертинская. То был полный провал, по- моему. Экранизация Бортко прямолинейна и второй раз смотреть не хочется. Лучше прочитать ещё раз книгу. Судя по отрывкам последней экранизации, сто удалось посмотреть, Маргарита у Локшина действительно хороша.

Ответить

Когда сериал Бортко показывали, его смотрела вся страна, но поносили его на чем свет стоит. Прошло 20 лет, и вдруг оказалось, что это прямо шедевральный шедевр))
Мне в целом сериал понравился, но далеко не все в нем меня устроило. А экранизация Локшина весьма интересна, и очень круто была расширена вселенная (а то уже сколько можно одно и то же мусолить).

Ответить

Разумеется, настоящее кино лишь у Локшина
Бортко испугался Булгакова и снял подстрочник
Ну и Маргарита у Локшина изумительная

Ответить

Полностью согласна. Но стоит оговориться: у Бортко - прямая экранизация, у Локшина - скорее адаптация, основанная на романе. Немного все же разные вещи.

Ответить
только что
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.

Лавров,конечно, превосходный актер, но не Пилат.
Ну не было Пилату 90 лет! И шаркал ногами не от старости.
Михаил Филипов - вот Пилат! Лицо, фактура и вообще гениальный актер!

Ответить

Лавров-всегда недосягаем! Навсегда недосягаем! У Бортко-недосягаем!!! Современникам нужно на Лаврова ровняться! Вот это актёрище и талантище!!! Да и-каждый актёр в этом фильме сыграл гениально!!!

Ответить

Лавров пипец как крут. Остальные - полный провалище. Два укуренных болвана, которые не знают, где они и что тут делают

Ответить

О внешнем облике Понтия Пилата из текста судить довольно сложно. Кроме знаменитого «белого плаща с кровавым подбоем», прокуратора Иудеи отличали желтоватые кожа и зубы, «воспаленные» глаза, и то, что он уже начал лысеть.

Гелла

У Бортко все персонажи безусловно лучше! Локшену не следовало вообще ставить этоу экранизацию.

Ответить

Образ ведьмы и вампирши Геллы писатель почти полностью оставил на волю нашего воображения, но из романа доподлинно известно, что у Геллы были рыжие волосы и «с зеленью глаза».

Комментарии

Уведомления

Вы серьезно? После работы Бортко у вас есть сомнения КАК выглядели персонажи ?)))

Ответить

Ещё Мастера хочет поставить Джонни Депп, идея его, тоже будет интересно посмотреть,😌

Ответить

Мне вообще не понравилась пьеса. Сколько нужно принять на грудь иои курнуть, чтобы этот ,, шедевр ,, написать

Ответить

Посмотрела экранизацию Локшина в третий раз. У Бортко всё в точку, как нужно, как оригинально и т.д. Ну в общем близко к идеалу. Но. Локшин не случайно ушёл от шаблона. Он сделал произведение более живым и фантазийным, Маргарита Николаевна очень тонкая изящная и с именно тем характером, и главное, блеск в глазах. Единственное что категорически не понравилось у Локшина - это Пилат и Иешуа. Не такой Пилат совершенно, он не мужик под два метра роста с отсутвующим взглядом. Он очень умный и проницательный был человек. Иешуа нет слов. Вообще не знаю что сказать, непопадание 1000%. В остальном экранизация Мастера и Маргариты от Локшина понравилась. Больше драмы, меньше обыденности, полёт фантазии и свой интересный стиль. Особенно декорции - это какой то Урбан наверное, и совок и модерн одновременно. В общем Бортко долго и правильно, Пилат с Иешуа потрясающе, до слёз. У Локшина лёгкий и пародийный на первый взгляд сюжет - больше проникает и задевает сутью вообще всего Романа как он есть.

Ответить

А почему все персонажи "у автора" сделаны на основе персонажей Локшина. Чтобы доказать, что его персонажи лучше?

Ответить

Похожее