Красивая женщина - Маргарита у Бортко.
И вообще все персонажи подобраны у Бортко здорово. Есть расхождения с,, иностранным профессором,, Которому явно на вид не 40.
Насчёт игры:
Лиходеев не понравился у Бортко. Не смог изобразить глубокое похмелье, играл плохо (у Локшина Башаров сыграл на отлично) . Также у Бортко не понравился клетчатый. Абдулов не справился. У Локшина клетчатый интереснее.
Мастер у Локшина играл лучше.
Насчёт сюжета. Сюжет у Локшина спорный, много не по книге, а зря!!!!
Насчёт музыкального сопровождения. Тяжело слушать весь сериал Бортко громкую музыку Карнилюка. Она не получилась фоновой. А именно принимающей самостоятельное участие.
Мы представили, как выглядели герои «Мастера и Маргариты» строго по описанию Булгакова

Экранизации любимых книг часто критикуют: сложно смириться с тем, что у режиссера свое видение персонажей. Особенно это касается знаменитого романа «Мастер и Маргарита». Михаил Булгаков описал героев так живо, что у каждого читателя сложилось собственное представление о них. Мы решили сравнить образы из разных экранизаций и описания из романа. Последние для нас проиллюстрировал искусственный интеллект. Смотрите сами, какой вам ближе.
Маргарита

Булгаков описывал Маргариту, как красивую женщину, в глазах которой «всегда горел какой-то непонятный огонечек». Когда она обратилась в ведьму с помощью крема, глаза ее «зазеленели», парикмахерская завивка развилась, выщипанные брови стали гуще, а щеки «налились ровным розовым цветом».
Мастер

У Локшина типажное попадание ближе. Местами просто один в один - портрет Булгакова
Мастер описан в романе как темноволосый 38-летний мужчина со встревоженными глазами и «со свешивающимся на лоб клоком волос». Многие исследователи полагают, что этот персонаж имеет сходство с самим писателем.
Воланд

Басилашвили бесподобен
Внешность Воланда в книге упоминается неоднократно. Он был высоким брюнетом, носил дорогой серый костюм и лихо заломленный на ухо берет, на вид ему можно было дать лет сорок с лишним. Отдельно описываются глаза мессира: «правый с золотою искрой на дне, сверлящий любого до дна души, и левый — пустой и черный, вроде как узкое игольное ухо, как выход в бездонный колодец всякой тьмы и теней». А кожу Воланда «как будто бы навеки сжег загар».
Азазелло

У Локшина и автора одинаковые какие то
Азазелло представлен в романе как пламенно-рыжий человек маленького роста, «в крахмальном белье, в полосатом добротном костюме... и с котелком на голове. Галстук... яркий. ... Из кармашка, где обычно мужчины носят платочек или самопишущее перо, у этого гражданина торчала обглоданная куриная кость».
Коровьев

Тут мне сложно выбрать. Они очень разные, но оба по-своему хороши
Естественно Абдулов! Шикарен везде где есть. У Локшина тупо Джокер получился. Он его и косплеил.
Абдулов - в этом фильме невероятно сыграл! Всегда смотрю ,как в первый раз. С восторгом!!!!!
Фагот классный у Абдулова получился)
У Локшина Коровьев гибрид Пеннивайза и Вилли Вонка, а тот, который обозначен "у автора" вполне похож
А я думаю кого персонаж Колокольникова напоминает .😆😆😆
Абдулов был очень хорош. Но Филипенко всё же мне больше нравился
Абдулову бы лет десять назад его сыграть... вообще, он прирожденный шут, что чуть не стоило ему карьеры - в первый раз он не поступил ни в один театральный вуз, в одном даже была формулировка - несоответствие героической внешности комическому содержимому (как-то так, не дословно).
Опять от Локшина взяли, вот он мастер кастинга.
А вот как описана внешность Коровьева-Фагота: «на маленькой головке жокейский картузик, клетчатый кургузый пиджачок», «ростом в сажень, но в плечах узок, худ неимоверно, и физиономия, прошу заметить, глумливая». Также упомянуто, что бывший регент носил пенсне и маленькие «усики-перышки».
Бегемот

Бегемот у Бортко откровенно ужасен, будто чучело криворукого таксидермиста )) У Локшина хороший котик, но его было категорически мало. Озвучка Юрой Борисовым - идея хорошая, но почему то не очень чёткая, вероятно, проблемы звукоредиссуры
Один из любимейших персонажей «Мастера и Маргариты» — кот Бегемот, описан в книге так: «громадный, как боров, черный, как сажа или грач, и с отчаянными кавалерийскими усами».
Берлиоз

Берлиозы оба хороши
Председатель правления МАССОЛИТа Михаил Александрович Берлиоз в романе совсем не похож на свои кинообразы: он носил серый костюм, был «маленького роста, упитан и лыс... а на хорошо выбритом лице его помещались сверхъестественных размеров очки в черной роговой оправе».
Иван Бездомный

Для меня Бездомный, сыгранный Галкиным - чистый Шура Балаганов. У Локшина тоже не понравился, но он ближе к тексту.
Поэт Иван Бездомный в кино выглядит старше, чем в романе: там ему всего 23 года. Булгаков пишет, что это «плечистый, рыжеватый, вихрастый молодой человек в заломленной на затылок клетчатой кепке... в ковбойке, жеваных белых брюках и в черных тапочках».
Понтий Пилат

Кирилл Лавров он на века
О внешнем облике Понтия Пилата из текста судить довольно сложно. Кроме знаменитого «белого плаща с кровавым подбоем», прокуратора Иудеи отличали желтоватые кожа и зубы, «воспаленные» глаза, и то, что он уже начал лысеть.
Гелла

У Бортко все персонажи безусловно лучше! Локшену не следовало вообще ставить этоу экранизацию.
Образ ведьмы и вампирши Геллы писатель почти полностью оставил на волю нашего воображения, но из романа доподлинно известно, что у Геллы были рыжие волосы и «с зеленью глаза».
А вот и еще несколько статей, посвященных знаменитому роману:
Комментарии
Вы серьезно? После работы Бортко у вас есть сомнения КАК выглядели персонажи ?)))
Ещё Мастера хочет поставить Джонни Депп, идея его, тоже будет интересно посмотреть,😌
Мне вообще не понравилась пьеса. Сколько нужно принять на грудь иои курнуть, чтобы этот ,, шедевр ,, написать
Посмотрела экранизацию Локшина в третий раз. У Бортко всё в точку, как нужно, как оригинально и т.д. Ну в общем близко к идеалу. Но. Локшин не случайно ушёл от шаблона. Он сделал произведение более живым и фантазийным, Маргарита Николаевна очень тонкая изящная и с именно тем характером, и главное, блеск в глазах. Единственное что категорически не понравилось у Локшина - это Пилат и Иешуа. Не такой Пилат совершенно, он не мужик под два метра роста с отсутвующим взглядом. Он очень умный и проницательный был человек. Иешуа нет слов. Вообще не знаю что сказать, непопадание 1000%. В остальном экранизация Мастера и Маргариты от Локшина понравилась. Больше драмы, меньше обыденности, полёт фантазии и свой интересный стиль. Особенно декорции - это какой то Урбан наверное, и совок и модерн одновременно. В общем Бортко долго и правильно, Пилат с Иешуа потрясающе, до слёз. У Локшина лёгкий и пародийный на первый взгляд сюжет - больше проникает и задевает сутью вообще всего Романа как он есть.
А почему все персонажи "у автора" сделаны на основе персонажей Локшина. Чтобы доказать, что его персонажи лучше?
Похожее
Как выглядят актеры из фильмов, которые мы засмотрели до дыр (Ваня из «Курьера» — просто другой человек!)

15 живых примеров того, что у каждого из нас своя логика (и спорить с ней просто бесполезно)

20+ человек рассказали, как у них начался год. И это согревает лучше чая с бабушкиным вареньем

15 курьезных историй, которые начались с обычного звонка в дверь

17 фото, на которых большая разница представлена во всей красе

Мы пересмотрели классику кино и увидели, что жизнь за каких-то 50 лет изменилась до неузнаваемости

15+ человек, чье утро началось так бодро, что уже и никакого кофе не надо

16 историй, которые начинались как детектив, а закончились комедией

15 случаев, когда домашнее задание превратилось в настоящий квест

20+ историй о гостеприимстве, которое вышло за все рамки

17 случайных находок, которые запустили цепочку добрых событий

18 историй знакомств, по которым можно и фильмы снимать
