Маргарита кудрявая должна быть - под действием крема парикмахерская завивка волос развилась, кожа засияла и стала она прекрасная молодая от природы кудрявая женщина
Мы представили, как выглядели герои «Мастера и Маргариты» строго по описанию Булгакова

Экранизации любимых книг часто критикуют: сложно смириться с тем, что у режиссера свое видение персонажей. Особенно это касается знаменитого романа «Мастер и Маргарита». Михаил Булгаков описал героев так живо, что у каждого читателя сложилось собственное представление о них. Мы решили сравнить образы из разных экранизаций и описания из романа. Последние для нас проиллюстрировал искусственный интеллект. Смотрите сами, какой вам ближе.
Маргарита

Красивая женщина - Маргарита у Бортко.
И вообще все персонажи подобраны у Бортко здорово. Есть расхождения с,, иностранным профессором,, Которому явно на вид не 40.
Насчёт игры:
Лиходеев не понравился у Бортко. Не смог изобразить глубокое похмелье, играл плохо (у Локшина Башаров сыграл на отлично) . Также у Бортко не понравился клетчатый. Абдулов не справился. У Локшина клетчатый интереснее.
Мастер у Локшина играл лучше.
Насчёт сюжета. Сюжет у Локшина спорный, много не по книге, а зря!!!!
Насчёт музыкального сопровождения. Тяжело слушать весь сериал Бортко громкую музыку Карнилюка. Она не получилась фоновой. А именно принимающей самостоятельное участие.
У Маргариты волосы короткие в романе были)))) "Так шептала Маргарита Николаевна, глядя на пунцовые шторы, наливающиеся солнцем, беспокойно одеваясь, расчесывая перед тройным зеркалом короткие завитые волосы."
Не знала! Вот это да! Шок!
Они отросли у нее во время преображения
Прическа у Локшина явно соответствует эпохе. А то, что якобы у Булгакова-это совершенно современный образ
Маргарита ни одна не понравилась. Но у Локшина мне кажется ближе. У Бортко персонаж, представленный Ковальчук, категорически не соответствует тексту.
Каждый видит Маргариту по своему. 🤷🏻♀️Читала много раз, и для меня она соответствует. 🤭Мы с мужем спорили, после версии с Вертинской, муж всегда представлял Марго блондинкой, а я точно знала, что она брюнетка. Стала перечитывать, но не нашла информацию. 🤷🏻♀️
"На тридцатилетнюю Маргариту из зеркала глядела от природы кудрявая черноволосая женщина лет двадцати, безудержно хохочущая, скалящая зубы."
Спасибо. 😂Найду в книге, покажу мужу. 👍
КУДРЯВАЯ ОНА БЫЛА. ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЕКТ ЛОЖАЕТ.
Это она громит квартиру Латунского.
Господи, почему у Маргариты (Бортко) глаза так выпучены. Может где-то и есть такой кадр, но почему остальные нормальные?
А почему бы и нет?
С первой никто не сравнится. И сыграно и поставлено без упрёков. Наилучшая постановка.
Хоть Ковальчук и переигрывала, но она всё же лучшая Маргарита
Да я не замечала по фильму, что она переигрывала. А это кадр вообще откуда выбрали?
Это кажется когда она чудо крем применила и громила квартиру. Там вроде такие кадры были. Или это сам момента действия крема, не помню, надо пересмотреть))❤️
Конечно, не переигрывает. Что это им в голову взбрело!
У Бортко самая Булгаковская Маргарита.
Какая неудачная фотография первой Маргариты... предвзятость?
Вертинская настоящая королева Марго!
Мне больше понравилась роль Маргариты Николаевны (королева Марго) исполнении Екатерины Климовой театральная постановка данного романа. Но потомки Булгакова видят в этой роли Натали Портман.
Театральную постановку я не смотрела. Здесь вообще кинороли сравнивают с Булгаковский, по мнению авторов
Лучше фото Ковальчук в этой роли не нашли? Бред какой-то, что значит "у автора"? типа Булгаков так представлял Маргариту? И от куда это стало известно? Или имеется ввиду, автор статьи? А Маргариту по запросу автора не романа сгенерировал ИИ? Непонятно... В любом случае все Маргариты не совпадают с моим представлением о ней.
Ведьма от автора больше соответствует моим ассоциациям при чтении романа лет сорок назад.
Самая лучшая Маргарита у Бортко
В романе у Марго были "от природы" кудрявые черные волосы. Смесь 1 и 3
Ну, и чем вторая от третьей отличается? Явно попытка натолкнуть на мысль, что у Локшина лучше. Не знаю, как актеры, а фильм тошнотворный. Булгаков, наверно, в гробу перевернулся.
Согласен
У Бортко самая лучшая Маргарита. Живая! Самая настоящая! Верю фильму от и до! Лучше не будет,а наши только всё хуже делают,пахабщину какую-то творят…..
вот, Локшин этот чертов все опошлил и извратил. у Булгакова были описаны чистые, светлые чувства, а не буйство гормонов. про финал вообще молчу - горящую Москву благом назвали. вероятно, товарищ очень хорошо чем-то догонялся, раз такое состряпал
Норм все. Адме не любит Бортко. Ковальчук - красавица
Ковальчук красавица? Нет!!!!!
Ковальчук красавица, это факт. Но Маргарита из неё такая себе( Переигрывала очень.
Вторая практически совпадает с тем, как я её представляла во время прочтения, по описаниям в тексте. Третья недостаточно хрупкая.
Все женщины очень красивые
у обязательно выбирать такой неудачный кадр Ковальчук?
А хорошо получилась 3-я Маргарита
Она ещё и немного окосела, как все ведьмы
Да, умеют тут находить фото у красивых женщин...
Булгаков описывал Маргариту, как красивую женщину, в глазах которой «всегда горел какой-то непонятный огонечек». Когда она обратилась в ведьму с помощью крема, глаза ее «зазеленели», парикмахерская завивка развилась, выщипанные брови стали гуще, а щеки «налились ровным розовым цветом».
Мастер

У Локшина типажное попадание ближе. Местами просто один в один - портрет Булгакова
Мастер описан в романе как темноволосый 38-летний мужчина со встревоженными глазами и «со свешивающимся на лоб клоком волос». Многие исследователи полагают, что этот персонаж имеет сходство с самим писателем.
Воланд

Басилашвили бесподобен
Внешность Воланда в книге упоминается неоднократно. Он был высоким брюнетом, носил дорогой серый костюм и лихо заломленный на ухо берет, на вид ему можно было дать лет сорок с лишним. Отдельно описываются глаза мессира: «правый с золотою искрой на дне, сверлящий любого до дна души, и левый — пустой и черный, вроде как узкое игольное ухо, как выход в бездонный колодец всякой тьмы и теней». А кожу Воланда «как будто бы навеки сжег загар».
Азазелло

У Локшина и автора одинаковые какие то
Азазелло представлен в романе как пламенно-рыжий человек маленького роста, «в крахмальном белье, в полосатом добротном костюме... и с котелком на голове. Галстук... яркий. ... Из кармашка, где обычно мужчины носят платочек или самопишущее перо, у этого гражданина торчала обглоданная куриная кость».
Коровьев

Тут мне сложно выбрать. Они очень разные, но оба по-своему хороши
А вот как описана внешность Коровьева-Фагота: «на маленькой головке жокейский картузик, клетчатый кургузый пиджачок», «ростом в сажень, но в плечах узок, худ неимоверно, и физиономия, прошу заметить, глумливая». Также упомянуто, что бывший регент носил пенсне и маленькие «усики-перышки».
Бегемот

Бегемот у Бортко откровенно ужасен, будто чучело криворукого таксидермиста )) У Локшина хороший котик, но его было категорически мало. Озвучка Юрой Борисовым - идея хорошая, но почему то не очень чёткая, вероятно, проблемы звукоредиссуры
Один из любимейших персонажей «Мастера и Маргариты» — кот Бегемот, описан в книге так: «громадный, как боров, черный, как сажа или грач, и с отчаянными кавалерийскими усами».
Берлиоз

Берлиозы оба хороши
Председатель правления МАССОЛИТа Михаил Александрович Берлиоз в романе совсем не похож на свои кинообразы: он носил серый костюм, был «маленького роста, упитан и лыс... а на хорошо выбритом лице его помещались сверхъестественных размеров очки в черной роговой оправе».
Иван Бездомный

Для меня Бездомный, сыгранный Галкиным - чистый Шура Балаганов. У Локшина тоже не понравился, но он ближе к тексту.
Поэт Иван Бездомный в кино выглядит старше, чем в романе: там ему всего 23 года. Булгаков пишет, что это «плечистый, рыжеватый, вихрастый молодой человек в заломленной на затылок клетчатой кепке... в ковбойке, жеваных белых брюках и в черных тапочках».
Понтий Пилат

Кирилл Лавров он на века
О внешнем облике Понтия Пилата из текста судить довольно сложно. Кроме знаменитого «белого плаща с кровавым подбоем», прокуратора Иудеи отличали желтоватые кожа и зубы, «воспаленные» глаза, и то, что он уже начал лысеть.
Гелла

У Бортко все персонажи безусловно лучше! Локшену не следовало вообще ставить этоу экранизацию.
Образ ведьмы и вампирши Геллы писатель почти полностью оставил на волю нашего воображения, но из романа доподлинно известно, что у Геллы были рыжие волосы и «с зеленью глаза».
А вот и еще несколько статей, посвященных знаменитому роману:
Комментарии
Вы серьезно? После работы Бортко у вас есть сомнения КАК выглядели персонажи ?)))
Ещё Мастера хочет поставить Джонни Депп, идея его, тоже будет интересно посмотреть,😌
Мне вообще не понравилась пьеса. Сколько нужно принять на грудь иои курнуть, чтобы этот ,, шедевр ,, написать
Посмотрела экранизацию Локшина в третий раз. У Бортко всё в точку, как нужно, как оригинально и т.д. Ну в общем близко к идеалу. Но. Локшин не случайно ушёл от шаблона. Он сделал произведение более живым и фантазийным, Маргарита Николаевна очень тонкая изящная и с именно тем характером, и главное, блеск в глазах. Единственное что категорически не понравилось у Локшина - это Пилат и Иешуа. Не такой Пилат совершенно, он не мужик под два метра роста с отсутвующим взглядом. Он очень умный и проницательный был человек. Иешуа нет слов. Вообще не знаю что сказать, непопадание 1000%. В остальном экранизация Мастера и Маргариты от Локшина понравилась. Больше драмы, меньше обыденности, полёт фантазии и свой интересный стиль. Особенно декорции - это какой то Урбан наверное, и совок и модерн одновременно. В общем Бортко долго и правильно, Пилат с Иешуа потрясающе, до слёз. У Локшина лёгкий и пародийный на первый взгляд сюжет - больше проникает и задевает сутью вообще всего Романа как он есть.
А почему все персонажи "у автора" сделаны на основе персонажей Локшина. Чтобы доказать, что его персонажи лучше?
Похожее
15 человек, которые так виртуозно спускают зазнавшихся с небес на землю, что хочется аплодировать

15+ жизненных комиксов о походах в салоны красоты, в которых каждая узнает себя

15 бабушек и дедушек, чья забота о внуках обернулась историей на годы — 19.03.2026

17 людей, которые въехали в долгожданную квартиру и поняли, что веселье только начинается — 26.03.2026

14 преподавателей, чья находчивость и чувство юмора заслуживают отдельного зачета

17 курьезных историй и фото, от которых сердце уходит в пятки, но только на секундочку — 31.03.2026

15 семейных реликвий из шкатулок, которые ну просто услада для глаз — 26.03.2026

16 примеров того, что переезд — это не только коробки и стресс, но и начало увлекательного приключения — 23.03.2026

Я ушла на вольные хлеба: как репетиторство помогло мне заново влюбиться в профессию

19 уморительных историй о том, как взрослые дети пытались «осовременить» быт родителей

16 хозяев, к которым нежданно-негаданно прибилось меховое чудо

16 историй из жизни турагентов, у которых каждый день стендап на работе
